Home / Debate / Advierten abogados de Circe que derecho penal sea usado para limitar libertad de expresión

Advierten abogados de Circe que derecho penal sea usado para limitar libertad de expresión

Por América Juárez Navarro

Morelia, Mich., El uso del derecho penal para inhibir el debate público y el efecto que irradia en una democracia donde el diálogo debe ser permanente, es la amenaza latente en el delito de ataques al honor que contempla el Código Penal de Michoacán, y que en estos momentos se persigue contra la activista social, Lucero Circe López Riofrio, alertaron su defensa, durante la audiencia celebrada en el Poder Judicial del Estado.

El juez Séptimo de la Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Víctor Barragán Méndez,  luego de que la defensa de la parte imputada y de la víctima expusieron sus argumentos, determinó que será en un término de tres días, cuando emita su fallo sobre la apelación al auto de vinculación a proceso contra la fundadora de Humanas Sin Violencia.

Sobre el tema el doctor José Antonio Caballero defensor, explicó que el auto de vinculación se dio por “ataques al honor”, pero la defensa detalló que el argumento presentado ante el juez fue términos de defensa de los derechos humanos, esto al considerar que este delito, “atenta contra la libertad de expresión”, lo que sin duda mencionó afecta también a los periodistas.

“El estándar de este delito, atenta contra la libertad de expresión y viola los derecho humanos, por ello se le solicitó se aplicará el control de convencionalidad, que implica que como afecta derechos humanos, este debe delito debe ser inaplicado”, expuso.

También se intentó persuadir, expuso, que no existe dolo en la actuación de la activista social, y si existía una “discusión pública”, en relación a la alerta de género, en donde se puso cuestionamiento la capacidad de una persona, y se hizo valer el argumento, que cuando alguien esta interviniendo en la vida pública, lo que se puede dejar de decir o decir de esa persona, es más amplio, “no es lo mismo referirse a una persona anónima, a una persona pública, por lo que consideró este delito limita la libertad de expresión.

A su vez, el abogado Javier Angulo, integrante de la defensa de la activista, manifestó su preocupación derivado de la Procuraduría General de Justicia a través de su fiscal, presumiera “dolo” de parte de Circe López Riofrio, y lo dijera en audiencia pública, esto afirmó: “atenta, mata y tira a ras de piso, el principio de presunción de inocencia, lo que implica que todos somos “culpables”.

Edgar Fuentes abogado defensor también confió en que se podrá realizar el valor “justicia a plenitud”, en que la capacidad técnica del magistrado los llevará a tomar una decisión adecuada apegada a derecho y que disminuya esta situación de zozobra que hay ahora entre el sector defensores de derechos humanos y comunicadores, hay esta sensación hasta donde puede llegar, si se puede vincular con tanta facilidad a un defensor de derechos humanos.

A decir de la activista social, Circe López Riofrio, se defiende de una situación que no es verdad, y consideró que esta defensa puede sentar un precedente justo, no solo para ella como defensora de derechos humanos, sino en el escenario que se tiene en Michoacán, en donde “se quieren acallar voces”.

About Meta Política

Check Also

#Encuesta Anaya avanza 5 puntos en preferencias, AMLO 1; Zavala se desploma: Parametría

A 59 días de las elecciones, el candidato de la coalición Por México al Frente, …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *